HtmlToText
-- chômage et monnaie pour ceux qui croient à une politique monétaire active -- accueil navigation editoriaux actualités la crise fiches dossiers apologues et anecdotes bibliographie -- chômage, inégalités, pauvreté déficit public histoires de monnaie inflation international mécanismes monétaires monnaie et activité nos propositions, nos plans l'association contact liens recherche rss brèves d'actualité nouveautés rss archives 2017 juillet février 2016 janvier 2015 octobre juillet février 2014 décembre septembre avril janvier 2013 décembre avril 2012 mai 2011 décembre novembre octobre juillet avril 2010 juillet avril mars février janvier 2009 décembre -- novembre octobre septembre mai avril 2008 décembre novembre août janvier 2007 mai 2006 novembre octobre septembre février janvier 2005 décembre novembre octobre mai avril janvier 2004 décembre novembre octobre septembre juillet juin mai mars février 2003 décembre novembre octobre juillet mai 2002 juillet 2001 juillet 2000 juillet 1998 juillet 1997 juillet 1996 juillet 1995 juillet 1994 juillet 1993 juillet votre plan faîtes des prévisions économiques cohérentes grâce à notre plan automatique les 10 derniers titres - le protectionnisme en débat - où est passée l’inflation? pourquoi il faut changer la mesure du chômage - sortir de l’euro est-il déraisonnable ? - e. macron peut-il réussir sa politique ? - faut-il approuver le protectionnisme de d.trump ? - pourquoi le qe de la bce ne marche pas - sortir du piège de l’euro - grèce : pourquoi le plan a échoué. leçons pour l’avenir - editorial : bce et austérité dans l’affaire grecque - l’économie de l’offre (suite) le protectionnisme en débat 3 mai 2018 par gabriel galand | catégorie: international | pas de commentaires c’est la première fois depuis longtemps qu’on parle de protectionnisme sans le vouer complètement aux gémonies. cette situation est aujourd’hui possible parce qu’un président des etats-unis s’avise soudain que la liberté de circulation des biens services, et capitaux nuit aux intérêts fondamentaux de son pays. a-t-il raison ? le présent papier vise à démontrer qu’il a raison sur le fond [1] mais que sa manière de procéder est discutable et probablement inefficace. d’abord, d. trump a raison de s’inquiéter de sa balance commerciale des biens. celle-ci est déficitaire dans presque tous les secteurs. au total, le déficit est de – 750 g$ (milliards de $, chiffres 2016), soit environ 4% du pib, ce qui est encore supportable pour les etats-unis. pour tout autre pays ce serait déjà très gros, et suivant ses autres forces et faiblesses il pourrait être sanctionné par une baisse tendancielle de sa monnaie, voire par une crise de change. les principaux secteurs qui participent à ce déficit sont (chiffres 2011) matières premières naturelles 0,22 textiles and articles en textile 0,10 métaux, articles méta l liques, machines 0,09 equipements électriques et optiques 0,36 equipements de transport 0,12 total 0,89 ces 5 grands secteurs expliquent environ 90% du déficit total des biens. le reste est éparpillé dans les autres secteurs. ce déficit n’est pas nouveau. le graphique ci-dessous donne l’évolution depuis 1995. il donne aussi l’impression d’une chute continue. l’aggravation spectaculaire au moment de la crise a été effacée mais la tendance baissière a repris à partir de 2012 ce qu’on sait moins, c’est que la balance des services est bénéficiaire, de 220 milliards de dollars, principalement dans les activités de commerce et les services financiers. ce bénéfice atténue le déficit de la balance des biens. il ne fait cependant pas de doute que cette importation à grande échelle de biens fabriqués à l’étranger prive les etats-unis de nombreux emplois. dans un document précédent [2] nous avions recherché les études crédibles sur le sujet et conclu à une perte d’emplois pour les etats-unis de 4 à 5 millions pour la seule chine et un total de pertes d’emplois approchant les 10 millions, pour une population active de 150 millions environ. certes, les etats-unis ne pourraient rapidement fabriquer tous ces biens à la place de leurs fournisseurs actuels, mais sur une période raisonnable ils pourraient reprendre de nombreux marchés. il est par exemple établi que dans les années 1970 les asiatiques (les japonais à l’époque) ont évincé les sociétés américaines du marché de l’électronique grand public en cassant les prix. sur ces marchés les américains auraient certainement les compétences nécessaires pour se battre contre cette concurrence abusive si on les aidait par une protection suffisante. rappelons que le protectionnisme bien compris n’est pas le fait de faire survivre de manière indue une rente de situation ou des inefficacités chronique mais de corriger les déséquilibres du commerce international. du point de vue des usa, d.trump a donc raison de tenter de stopper cette saignée grandissante. ajoutons que les principaux pays qui contribuent à ce déficit des biens sont (chiffres 2011) par ordre d’importance la chine (19,5%), le mexique (5,2%), le japon (4,8%), l’allemagne (3%) et la corée (2,4%) ces 5 pays expliquent donc presque 40% du déficit commercial. on comprend donc aussi pourquoi d.trump cible souvent ces pays comme la cause de ses problèmes commerciaux. certains prétendent que les américains sont responsables de ce qui leur arrive parce qu’ils consomment trop. nous ne comprenons pas cet argument. il serait valable si aux usa les investissements étaient défaillants. mais ce n’est pas le cas. le tableau ci-dessous montre la décomposition du pib en 2015 pour l’ue et pour les usa. on constate des montants d’investissements comparables. les consommations privées sont certes supérieures de 8 points aux usa, mais les consommations publiques sont inférieures presque du même montant. ue25 usa conso finale 0,59 0,67 conso adm 0,21 0,14 invest. 0,20 0,19 pib 1,00 1,00 en résumé, on peut donc parfaitement comprendre que d. trump veuille aller dans le sens d’un rééquilibrage de ces balances commerciales. mais la manière dont il essaie d’inverser la tendance n’est pas selon nous la meilleure. schématiquement, il privilégie les méthodes bilatérales au détriment de régulations multilatérales. qui plus est, il ne cherche pas à ficeler soigneusement un accord bilatéral, mais à établir un rapport de force. il commence par annoncer des droits de douanes importants sur l’importation de certains produits. cette méthode a plusieurs inconvénients. d’abord, les partenaires ne sont pas nés de la dernière pluie. chacun avec leurs méthodes, ils peuvent répondre à ces attaques frontales. les européens préparent des contre-mesures en forme de taxes sur des produits américains, et déclenchent une impressionnante action diplomatique avec des pressions dans différents domaines. les chinois sont plus subtils. ils préparent aussi des taxes relativement modestes sur des produits agricoles américains, mais ils répondent plutôt à l’accusation de pillage du savoir-faire en annonçant une levée en 5 ans des restrictions aux investissements dans le domaine automobile. fin 2018 les occidentaux pourront créer en chine des usines de voitures électriques sans devoir s’allier avec une compagnie chinoise à 50-50 (c’était obligatoire depuis 1984). cette autorisation sera étendue en 2020 à tous les véhicules commerciaux et en 2022 aux voitures particulières. ils peuvent aujourd’hui lever ces restrictions parce que le temps a passé. beaucoup de sociétés occidentales se sont coulées avec succès dans le moule imposé. par exemple volkswagen fait aujourd’hui 40% de son chiffre d’affaire en chine, et 50% de ses bénéfices. même après disparition du carcan, les constructeurs automobiles ne seront sans doute pas enclins à se séparer de partenaires si profitables. dans le domaine des véhicules électriques, les choses sont loin d’être aussi établies. pékin prend le risque de changer de méthode parce que la chine est leader mondial dans les batteries, et parce que le gouvernement veut attirer encore pl
Informations Whois
Whois est un protocole qui permet d'accéder aux informations d'enregistrement.Vous pouvez atteindre quand le site Web a été enregistré, quand il va expirer, quelles sont les coordonnées du site avec les informations suivantes. En un mot, il comprend ces informations;
Domain Name: CHOMAGE-ET-MONNAIE.ORG
Registry Domain ID: D101591845-LROR
Registrar WHOIS Server:
Registrar URL: http://www.ovh.com
Updated Date: 2017-06-15T06:31:40Z
Creation Date: 2003-10-09T17:29:04Z
Registry Expiry Date: 2020-10-09T17:29:04Z
Registrar Registration Expiration Date:
Registrar: OVH
Registrar IANA ID: 433
Registrar Abuse Contact Email:
Registrar Abuse Contact Phone:
Reseller:
Domain Status: clientDeleteProhibited https://icann.org/epp#clientDeleteProhibited
Domain Status: clientTransferProhibited https://icann.org/epp#clientTransferProhibited
Registry Registrant ID: C194159010-LROR
Registrant Name: Gabriel Galand
Registrant Organization: Chomage et Monnaie
Registrant Street: 130 Avenue Roger Salengro
Registrant City: Chatenay-Malabry
Registrant State/Province:
Registrant Postal Code: 92290
Registrant Country: FR
Registrant Phone: +33.689254309
Registrant Phone Ext:
Registrant Fax:
Registrant Fax Ext:
Registrant Email: gabriel.galand@wanadoo.fr
Registry Admin ID: C194159011-LROR
Admin Name: Gabriel Galand
Admin Organization:
Admin Street: 130 Avenue Roger Salengro
Admin City: Chatenay-Malabry
Admin State/Province:
Admin Postal Code: 92290
Admin Country: FR
Admin Phone: +33.689254309
Admin Phone Ext:
Admin Fax:
Admin Fax Ext:
Admin Email: gab.net110@orange.fr
Registry Tech ID: C194159011-LROR
Tech Name: Gabriel Galand
Tech Organization:
Tech Street: 130 Avenue Roger Salengro
Tech City: Chatenay-Malabry
Tech State/Province:
Tech Postal Code: 92290
Tech Country: FR
Tech Phone: +33.689254309
Tech Phone Ext:
Tech Fax:
Tech Fax Ext:
Tech Email: gab.net110@orange.fr
Name Server: NS.OVH.NET
Name Server: DNS.OVH.NET
DNSSEC: unsigned
URL of the ICANN Whois Inaccuracy Complaint Form: https://www.icann.org/wicf/
>>> Last update of WHOIS database: 2017-11-07T02:49:58Z <<<
For more information on Whois status codes, please visit https://icann.org/epp
Access to Public Interest Registry WHOIS information is provided to assist persons in determining the contents of a domain name registration record in the Public Interest Registry registry database. The data in this record is provided by Public Interest Registry for informational purposes only, and Public Interest Registry does not guarantee its accuracy. This service is intended only for query-based access. You agree that you will use this data only for lawful purposes and that, under no circumstances will you use this data to: (a) allow, enable, or otherwise support the transmission by e-mail, telephone, or facsimile of mass unsolicited, commercial advertising or solicitations to entities other than the data recipient's own existing customers; or (b) enable high volume, automated, electronic processes that send queries or data to the systems of Registry Operator, a Registrar, or Afilias except as reasonably necessary to register domain names or modify existing registrations. All rights reserved. Public Interest Registry reserves the right to modify these terms at any time. By submitting this query, you agree to abide by this policy.
REFERRER http://www.pir.org/
REGISTRAR Public Interest Registry
SERVERS
SERVER org.whois-servers.net
ARGS chomage-et-monnaie.org
PORT 43
TYPE domain
RegrInfo
DOMAIN
NAME chomage-et-monnaie.org
HANDLE D101591845-LROR
CREATED 2003-09-10
STATUS
clientDeleteProhibited https://icann.org/epp#clientDeleteProhibited
clientTransferProhibited https://icann.org/epp#clientTransferProhibited
NSERVER
NS.OVH.NET 213.251.128.136
DNS.OVH.NET 213.186.33.102
OWNER
HANDLE C194159010-LROR
NAME Gabriel Galand
ORGANIZATION Chomage et Monnaie
ADDRESS
STREET
130 Avenue Roger Salengro
CITY Chatenay-Malabry
PCODE 92290
COUNTRY FR
PHONE +33.689254309
EMAIL gabriel.galand@wanadoo.fr
ADMIN
HANDLE C194159011-LROR
NAME Gabriel Galand
ADDRESS
STREET
130 Avenue Roger Salengro
CITY Chatenay-Malabry
PCODE 92290
COUNTRY FR
PHONE +33.689254309
EMAIL gab.net110@orange.fr
TECH
HANDLE C194159011-LROR
NAME Gabriel Galand
ADDRESS
STREET
130 Avenue Roger Salengro
CITY Chatenay-Malabry
PCODE 92290
COUNTRY FR
PHONE +33.689254309
EMAIL gab.net110@orange.fr
REGISTERED yes
Go to top
chomage-et-monnaie.org rapport :
Visitez le site